Política estudiantil - Elecciones y otras hierbas
Pasamos un tiempo de elecciones y de exposición de diferenetes formas de pensar en la Universidad. Y a pesar de todo lo que se dijo-hizo ganó la Lista A... a todo esto, ¿quienes demonios son los de aquella lista y que nos representarán durante el próximo año?Demos un vistazo con ojo crítico al proceso pasado:
Las listas:
Viva el cambio
Este año, a diferencia de los anteriores, tuvo sorpresas desde el principio: lo primero, una lista que era apoyada y financiada por fondos políticos (solo esta?) que no escatimaron esfuerzos en hacer una de las mas grandes campañas de marketing de las que se tenga memoria en la universidad. Y es que si bien todos sabemos que por recursos, la ALIANZA POR CHILE no se queda atrás (yo diría que va adelante por mucho), para la mayoria fue sorpresa que la gente de la Lista C desplegara tal campaña. Afiches bonitos, llenos de color, con el mejor papel, hasta podria decir que mandaron a algunos de sus miembros a hacer algun curso de oratoria o de liderazgo (no podemos desmerecer que en los debates se defendieron de buena manera). No son mayoria, es evidente, pero para ser primera vez que se presentan en un proceso eleccionario/estudiantil, no lo hicieron tan mal. Pero al final todos sabemos que las elecciones no se ganan con campañas publicitarias (aunque ayuden mucho), sino con hechos concretos.
La surDA y otra chance al basurero
"Los comunistas no nos dejaron inscribir la lista..." palabras de un lider fisicamente lejano en aquella época.
La lista X proponia continuar con un proceso interrumpido que duró 3 periodos (2002 - 2004) en los cuales se notó un avance en la dirigencia estudiantil. Entonces ¿donde estuvo el error? fácil: si la gente de la surDA sabian que eran una carta ganadora para reemplazar a una federación que desde un principio partió con la negación y que no tuvo ese sentido de representatividad de las otras federaciones pasadas, era evidente que iban a tener un escenario adverso en el mas amplio sentido: desde la inscripción de las listas hasta un posible recuento de votos. A estas alturas, el movimiento mencionado debe replantear su estructura organizativa, las funciones de cada uno de sus integrantes y por supuesto, los planes operacionales. Marcaron voz durante todo el año, para luego presentar mas de algún problema al momento de inscribir la lista. Resultado? los (se) marginaron de un proceso posiblemente exitoso para ellos. Una lástima.
Lista B (Bachelet, Bagioli ??? por favor!)
Todos nos preguntamos en su momento: ¿tiene sentido presentar una lista politicamente dependiente, formada a última hora, con gente sin ideas ni algún grado de liderazgo o por último, conocimiento de lo que realmente significa representar a una masa de miles de estudiantes? Nadie entendió cual fué la idea, pero ¿podemos sacar una conclusión? Dificil. Resultado? Una de las votaciones minimas históricas (menos de 100 votos).
Comunismo - Continuismo
"Somos la única alternativa que tiene dirigentes con experiencia..." Artivez MC (nombre artístico).
La D proponia seguir con la gestion de la FEUNAP 2005. ¿habrá sido ese su error?. Partir representando una FEUNAP horrorosamente golpeada con críticas devastadoras, que no se hicieron notar con gestiones de resultados concretos, que no pudieron frenar en su momento el avance del movimiento mas radical de la U (si, aquel que nos mantedrá en la U hasta enero), que no plantearon una postura concreta para una toma que la mayoria reprobó en su momento, entre otras. En todo caso, les fué mejor que a la B de Bachelet y Bagioli (jajaja).
LA FEUNAP 2006
¿Quienes son ellos?: No conozco a todos los miembros de esta lista, pero la mayoria los conoce como los ULTRONES. A la cabeza va el mítico ex dirigente de Derecho Enzo Morales. En su momento me preguntaron a quien iba a apoyar (en realidad, la D y la C me hicieron la misma pregunta). ¿Pude haber apoyado a la lista que terminó mi proyecto de 3 años y que, aprovechando mi ausencia, se tomaron el espacio que este proyecto ocupaba? la respuesta es evidente.
Nuestro flamante presidente es todo un personaje: participó en su momento de la surDA, presentó una lista al CeD compuesta por gente de derecha y ahora es independiente. Siempre se le ha criticado su actitud confrontacional y su sin numero de enfrentamientos verbales y hasta físicos con otros estudiantes (el último en una celebracion de Derecho en un conocido local de Playa Brava). Muchos entendidos en estos temas me han dicho que él representa el odio y el resentimiento, mas aún con sus simpatizantes, un grupo de estudiantes que promovieron la serie de "rock n roles" post toma, que fueron al hogar femenino a defender a una persona que no es alumna regular de la UNAP y que padece de problemas psicológicos comprobados y que tiene ciertos aires de paladin de la justicia (recuerdo que en su momento me acusó -sin pruebas tangibles o concretas- de haber hecho "truculencias" en la radio, las que desmentí en el acto y públicamente en una asamblea).
Del resto de los integrantes de esta lista no sé mucho, solo conozco a Marisol y a Eduardo, este último que fue tambien postulante por la surDA el año pasado. Ellos tienen una gran responsabilidad, pues deben quitar la imagen de ULTRONES a esta nueva federación que ya comienza sus funciones.
Solo queda esperar lo que puede acontecer con esta FEUNAP, desde la semana mechona hasta las clasicas disputas por las asignaciones de beneficios, pasando por la representación a nivel nacional a través de la CONFECH. Ojala lo hagan mejor que la FEUNAP saliente.
Buenas Noches!
posted by KoPeRaToR @ 2:06 a.m.
0 comments
